Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции, которым с ООО «Синергетик» было взыскано 766 млн рублей компенсации за использование обозначения «Я ♥ свою семью!», и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в иске. Так завершился один из самых заметных споров последних месяцев о границах охраны словесных товарных знаков и допустимости их широкого применения против общеупотребимых фраз в коммерческом обороте.

Спор рассматривался в рамках дела № А43-1470/2024. ИП Богуславская ссылалась на нарушение исключительного права на товарный знак «Я ЛЮБЛЮ СВОЮ СЕМЬЮ» по свидетельству РФ № 312760 и требовала компенсацию за использование на упаковке продукции «Синергетика» обозначения с сердечком вместо слова «люблю». 

Позиция СИП

Анализируя сходство сравниваемых обозначений, суд апелляционной инстанции не выделил сильные и слабые элементы и их влияние (с учетом сложившихся фактических обстоятельств использования спорных обозначений) на вероятность смешения этих обозначений.

В то же время суд первой инстанции установил, что в спорных обозначениях сильными являются элементы, входящие в товарные знаки ответчика, что свидетельствует об их ассоциации именно с ответчиком. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что коммерческий интерес ответчика не связан с намерением воспользоваться отличительной функцией товарного знака истца.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что предоставление правовой охраны товарному знаку было направлено на ограничение использования в предпринимательской деятельности фразы, в отношении которой правообладатель должен был разумно предполагать возможность и потребность ее использования любыми лицами.

Комментарий экспертов практики IP/IT BBNP:

СИП ожидаемо не согласился с небезупречной по аргументации позицией суда апелляционной инстанции. Важно, что было подтверждено отсутствие смешения при формальном сходстве обозначений.

Кроме того, обращает на себя внимание замечание СИП (разумеется, с оговоркой о том, что охраноспособность товарного знака по правилам статьи 1483 ГК РФ в деле не оценивалась) о неизбежности разумных ожиданий правообладателя.