В РБК вышел материал о споре Nord Stream AG со страховщиками Lloyd’s Insurance Company и Arch Insurance в Высоком суде Лондона. Оператор «Северного потока» добился приобщения к делу материалов немецкого уголовного расследования о подрыве газопровода, несмотря на возражения ответчиков. Для Nord Stream эти документы важны как доказательство внешнего вмешательства и, соответственно, страхового случая. Для страховщиков, напротив, их использование создает риск усиления позиции истца, поэтому спор сместился не только в плоскость страхового покрытия, но и в вопрос о допустимом режиме раскрытия таких материалов в английском процессе.

Отдельный правовой узел в этом деле связан с тем, что материалы расследования получены в Германии, где действует запрет на их дословное опубликование до оглашения в суде. Именно поэтому ключевым становится вопрос не только о самом использовании документов, но и о форме их представления в лондонском разбирательстве.

Ситуацию прокомментировал старший юрист судебной практики BBNP Андрей Сафонов:

«Однако если адвокат будет воспроизводить структуру документа абзац за абзацем, лишь заменяя слова синонимами, немецкий суд вправе расценить это как передачу “существенной части” результатов расследования вопреки формальному отсутствию дословности».

Комментарий показывает, что в трансграничных спорах значение имеет не только содержание доказательства, но и способ работы с ним. Даже при отсутствии прямого цитирования сторона может выйти за пределы допустимого, если фактически воспроизводит структуру и логику защищенного документа. 

Источник: РБК