Венгрия в своем иске, требующем аннулировать решение Евросоюза об отказе от импорта энергоносителей из России, привела четыре положения в качестве основания своих требований, следует из материалов Суда ЕС, с которыми ознакомился РБК. Среди претензий — неправильная правовая основа решения и нарушение энергетического суверенитета.

Ситуацию для РБК прокомментировал судебный юрист BBNP Андрей Сафонов:

«По сути, Венгрия пытается доказать, что Брюссель перестарался и наносит неоправданный ущерб национальным экономикам объединения. В такой логике, к иску может присоединиться и Словакия, которая тоже находится в зависимом положении в вопросах поставок газа. Оказывать давление на Евросоюз, торговаться об исключениях, компенсациях и продленных сроках государствам было бы легче вместе».

По оценке экспертов, одним из наиболее сильных аргументов Будапешта может стать именно вопрос о процедуре принятия спорного регламента. На это же указал и Андрей Сафонов:

«Если Венгрии удастся убедить суд, что регламент, по сути, является политической санкцией против России, то процедура принятия окажется под вопросом. В таком случае применяются механизмы, требующие единогласного решения Совета ЕС — это редкий, но не фантастический сценарий».

Еще одним аргументом стало положение о принципе энергетической солидарности.

Эксперт напоминает, что этот подход уже применялся в практике Суда ЕС — в деле Opal. Тогда суд отклонил апелляцию Германии и поддержал позицию Польши, указав, что при принятии решений необходимо учитывать последствия для энергетической безопасности отдельных государств.

«Если Венгрия докажет, что при принятии регламента ЕС не проводился реальный анализ последствий именно для стран с высокой газовой зависимостью, это станет уязвимым местом регламента по существу», — отмечает юрист.

Источник: материал РБК (по подписке)