Руководитель корпоративной практики BBNP Кирилл Щербаков поделился экспертизой в издании Pravo.ru, где рассмотрел ключевые документы и судебные подходы, регулирующие согласование сделок M&A и иных корпоративных действий с Федеральной антимонопольной службой (ФАС).

После ухода иностранных компаний с российского рынка объём M&A-сделок вырос, но вместе с этим увеличилось и количество споров с антимонопольными органами: любое нарушение процедуры согласования способно не только задержать сделку, но и привести к её признанию недействительной.

Основными регуляторами остаются закон «О защите конкуренции», закон об иностранных инвестициях и ряд приказов ФАС, устанавливающих порядок подачи ходатайств и формы раскрытия информации. Эти документы формируют правила игры и часто становятся предметом разбирательств в судах.

Что показывает практика:

Сроки имеют значение: согласование оценивается на момент сделки. Уведомление «задним числом» не спасает от ответственности.

Форма сделки не освобождает от согласования: даже сделки в рамках банкротства требуют проверки ФАС.

Балансовая стоимость не всегда ключевая: суды ориентируются на реальную рыночную цену активов.

Риски для стратегических активов максимальны: несогласованные сделки с иностранным участием признаются ничтожными, активы изымаются в доход государства.

Согласование M&A с ФАС — это не формальность, а процесс, где ошибки стоят дорого. Судебная практика последних лет показывает: игнорирование требований грозит штрафами, потерей активов и даже национализацией компаний.

Полный материал доступен на сайте Pravo.ru