В процессе официальной ликвидации компании, руководство сталкивается с рядом сложностей. Значительная часть вопросов возникает обычно с контрагентами. Большинство претензий удается урегулировать во внесудебном порядке, однако если компания поставляет товары, то зачастую контрагенты ожидают исполнения гарантийных обязательств до окончания их срока действия. Данные сроки могут быть и год и два, и три, что явно дольше сроков ликвидации. Информация о ликвидации в данном случае вызывает недовольство контрагентов и попытки в судебном порядке воспрепятствовать закрытию компании. Более того, для обеспечения гарантийных обязательств и покрытия возможных убытков компании довольно часто пользуются таким инструментами как банковские гарантии.

С момента ликвидации компании (внесения записи в ЕГРЮЛ) все обязательства юридического лица, в соответствии со статьей 419 ГК РФ, прекращаются. Соответственно соглашение с банком о предоставлении кредитного покрытия выданных контрагентам банковских гарантий прекращается тоже, несмотря на то, что сами выданные банковские гарантии продолжат действовать. Такая ситуация создает для банка вполне реальные риски финансовых потерь, так как регрессные требования в случае выплат по гарантиям предъявлять не кому. Ввиду этого банки предпринимают максимально возможные усилия для воспрепятствования добровольной ликвидации до истечения срока выданных гарантий в том числе путем обращения в суд, с зачастую надуманными требованиями.

При этом стоит отметить, что прямых правовых оснований блокировать ликвидацию у банка в такой ситуации нет, так как до наступления обстоятельств для выплат со стороны банка компания не является должником, а банк не является кредитором. На основании же гипотетического будущего требования налоговые органы не вправе приостанавливать процедуру ликвидации. Сложности возникают у компании, когда в соглашении с банком прямо установлены ограничения по осуществлению действий по ликвидации до истечения срока его действия с соответствующими штрафными санкциями. Это не позволяет ограничить право компании на добровольную ликвидацию при наличии средств для покрытия требований кредиторов, однако в данном случае банк как раз становится кредитором на основании условий соглашения.

В качестве решения данной проблемы в ряде случаев ликвидаций компаний клиентов, столкнувшихся с данной ситуацией, мы применяем следующий механизм урегулирования. До момента окончания срока действия выданных банковских гарантий в банк вносится депозит (обеспечение), в сумме выданных гарантий. Банк получает в свое распоряжение сумму, необходимую для покрытия потенциальных убытков, компания продолжает процедуру ликвидации. Само требование по возврату депозита уступается (обычно по номинальной стоимости, но это не обязательно) участнику компании или третьему лицу, которое и получает от банка сумму депозита по истечении срока действия гарантий. Разумеется, при составлении соответствующих соглашений с банком требуется учитывать особенности исходных договоренностей и условия соглашений. Схема урегулирования может варьироваться и предполагать страхование суммы выданных депозитов у сторонней организации или личные поручительства третьих лиц, ввиду чего каждая ситуация требует индивидуального подхода и правового анализа.

Однако данный вариант решения проблемного вопроса на наш взгляд, является достаточно эффективным и юридически безопасным для всех участников описываемых правоотношений.